@All
Thấy các bố tranh luận ác quá, rất đúng với mong muốn mà chủ thớt đã đặt ra ngay ở thớt này "Tranh luận về ảnh nude", tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm tranh luận kịch liệt, đi đến rõ ngọn ngành trên tinh thần "Tôi thể hiện và bảo vệ quan điểm của tôi, tôi không vùi dập, không nói xấu, không lăng nhục quan điểm của ông". Các bố cứ xác định thế cho nó lành, bố nào cảm thấy không hợp, không ngửi được xin mời lượn.
Tôi đọc bài của các bố khá kỹ rồi. Tôi khoái bố anony ở cái quan điểm cởi mở và thẳng thắn, chả bị báo chí hay thằng này thằng kia dắt mũi. Đời mấy ai được thế. Các bố cứ thử quay lại từ thời tiền sử mà xem, các con vật ở truồng suốt đời đấy thôi, nhưng đến thời kỳ động dục chúng nó mới phát rồ lên săn tìm nhau, người tiền sử thì có khác mấy, các bố hay xem Đít ca vơ ri cũng thấy giờ vẫn còn đầy bộ lạc nhồng nhộng quanh năm, nhưng có ai chê là bại hoại là kích dục?
Tôi nói thế để các bố hiểu, nhất là mấy bố hay ra vẻ ta đây bênh vực cái đẹp, cái tốt, rằng đẹp hay không đẹp chỉ là một khái niệm xã hội và mang tính rất rất rất rất tương đối. Ngay cả bản thân các bố cũng vậy, có thể hôm nay nhìn một thứ thì thấy đẹp, ngày mai đã có thể chê nó xấu được rồi.
Quay lại với ý tưởng soi xét và vị trí của anh nude, kệ mịe các bố có đặt tên nó là gì: ảnh cởi truồng, ảnh khỏa thân, ảnh gợi cảm, ảnh khiêu dâm, ảnh kích dục..., nó vẫn chỉ là bức ảnh chụp một người không có áo quần, thế thôi. Các bố tưởng chụp ảnh khiêu dâm mà dễ á: tôi hỏi khí không phải, trong các bố đã bố nào chụp được, hay vẽ được một cái ảnh khiêu dâm ra hồn, đủ để bất kỳ người bình thường nào nhìn vào cũng thấy phê như cắn thuốc chưa?
Rõ ràng các bố chỉ nói phét, bố thì chưa chụp được phát nào, bố thì chưa cầm đến bút vẽ, có bố thì chỉ tìm trên net được một vài thông tin rồi đăng lại, có bố khá hơn chụp được vài cái lưng cong cong, vài cái eo gời gợi - thế mà đã ra sức phán xét, ra sức cổ vũ cho trường phái này, trường phái kia. Nói chung, các bố ấu trĩ bỏ mịe.
Hết giờ rồi, phải đi làm đây, lúc khác lại nói chuyện tiếp với các bố.