+ Trả lời Chủ đề
Trang 2 của 5 Đầu tiênĐầu tiên 1 2 3 4 ... CuốiCuối
Kết quả 11 đến 20 của 46

Chủ đề: Tranh luận về ảnh nude

  1. #1
    Đánh trống múa rối Casper_HN's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Đang ở
    Nơi nào đó có em
    Bài viết
    2,027
    Thanks
    1,634
    Thanked 1,670 Times in 672 Posts

    Tranh luận về ảnh nude

    Việt Nam, một nước còn mang nặng tư tưởng phong kiến, mọi hình thức khoe cơ thể phụ nữ đều được liệt vào thể loại... không chấp nhận được. Vậy ảnh nude được soi xét và vị trí của nó ở đâu? Chúng ta cùng tranh luận nhé.

    Hí hí! Nhân tiện khoe 1 cái ảnh tạm gọi là art nude của mình chụp


  2. #11
    Bới lông tìm vết flamencol78's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Bài viết
    3,353
    Thanks
    1,824
    Thanked 3,018 Times in 1,343 Posts
    Và qua thực tế thì mình thấy rằng: ảnh NUDE không phải là thứ nghệ thuật dành cho số đông.

    Nghĩa là con người ta phải qua rất nhiều trải nghiệm, vượt lên trên bản năng thì mới nên tiếp cận với NUDE

    Tiếc rằng bây giờ thông tin nở rộ nhưng mọi lĩnh vực của nước nhà đều thiếu đội ngũ lý luận có tri thức, có tài để có đủ khả năng giáo dục những cái tử tế cho con người.

    Mình rất đồng tình với bài của Casper_HN viết ở trên về NUDE. Với quan điểm của mình những cái ảnh trên chỉ là những bài tập non nớt về ảnh NUDE không hơn không kém mà thôi.

    Nhìn vào đó ta chỉ thấy sắc mà chẳng thấy không. Thấy lòng dục nổi lên mà chẳng thấy cảm giác phiêu (cái rất cần để nâng tầm nghệ thuật).

    Nghệ thuật rất cần một sự xả thân, trải nghiệm lâu dài, rất cần tiếng nói bản sắc cá nhân trong đó. Nghệ sĩ cao tay phải để lại cảm xúc cho người xem và người ta sẽ ám ảnh mãi về cảm xúc đó. Đừng để mọi người nhớ tới bạn bằng đề tài mà bạn chụp mà hãy để người ta nhớ đến cảm xúc và thông điệp mà bạn nhắn nhủ. Đó mới là nghệ thuật.
    Last edited by flamencol78; 14-09-2011 at 04:30 PM.

  3. #12
    Đánh trống múa rối Casper_HN's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Đang ở
    Nơi nào đó có em
    Bài viết
    2,027
    Thanks
    1,634
    Thanked 1,670 Times in 672 Posts
    Có cách hiểu đơn giản hơn thì thế này: Người làm sao, ảnh làm vậy. Khi nhiếp ảnh gia dùng phần con để chụp ảnh thì nó sẽ ra cái phần con trong ảnh, còn khi chụp ảnh chỉ có người chụp thì ảnh nó ra chỉ có thể là người
    Sự mong manh của ảnh gợi cảm và gợi dục cũng như ranh giới giữa phần con và phần người của người được chụp. Nhưng ở đây rất nhanh, là thế tại sao phần lớn (hoặc có thể nói là đại đa số) nhiếp ảnh gia chụp ảnh nude nghệ thuật lại không phải là nữ giới!? Trong họ khi chụp nhau thật khó có cái tục tĩu giới tính.
    Vì vậy, kết luận lại, là cho dù cần có con mắt nghệ thuật khi chụp ảnh, thì vẫn cần cảm nhận giới tính, có chăng đừng để cái cảm nhận giới tính ấy lấn át cả cảm nhận nghệ thuật. Thử phỏng vấn một nhiếp ảnh gia chụp ảnh lõa thể của một cô người mẫu thật trẻ và đẹp có thấy nhiều hứng thú hơn một người mẫu có tuổi và đầy dấu ấn tuổi tác trên cơ thể không? Nếu không là ý định ban đầu là như vậy, thì câu trả lời thật đơn giản!
    Ảnh nude còn cứ mãi mong manh, bởi con người vẫn mãi còn ham muốn. Mà ham muốn có gì sai? Chẳng có gì sai cả. Không có ham muốn, chả có cạnh tranh và dẫn tới cũng chả có cả phát triển.

    Mình thích chụp ảnh nude, tuy chưa lần nào phần con lấn át, nhưng nó cũng chưa lần nào chết khi mình làm việc này. Và nói thêm, mình thích chụp những người mẫu đẹp hơn là những người mẫu xấu

  4. The Following 2 Users Say Thank You to Casper_HN For This Useful Post:

    icemain (14-09-2011), musstol (15-09-2011)

  5. #13
    Mông dân icemain's Avatar
    Ngày tham gia
    Mar 2011
    Bài viết
    425
    Thanks
    177
    Thanked 246 Times in 119 Posts
    Trích dẫn Gửi bởi Casper_HN Xem bài viết
    Có cách hiểu đơn giản hơn thì thế này: Người làm sao, ảnh làm vậy. Khi nhiếp ảnh gia dùng phần con để chụp ảnh thì nó sẽ ra cái phần con trong ảnh, còn khi chụp ảnh chỉ có người chụp thì ảnh nó ra chỉ có thể là người
    Em bổ sung thêm một chút: Người làm sao, xem ảnh như vậy. Nếu dùng phần con để xem ảnh thì sẽ thấy phần con và phần người sẽ thấy cả phần người và (có thể cả) phần con...
    Bố Cú - Mẹ Kún yêu Sóc + Thỏ con nhiều nhiều...

  6. #14
    Gây sóng tạo gió Anonymous's Avatar
    Ngày tham gia
    Jun 2011
    Bài viết
    971
    Thanks
    140
    Thanked 513 Times in 229 Posts
    Nhận xét vậy xem ra có phần..... hơi cực đoan..... để "tôi" phản biện vụ này với các "ông" nhé. (Dùng tôi với ông cho tiện).
    Các ông mở topic này rồi thổi còi khen lấy, cùng nhau vỗ tay, xem ra hơi thiếu gia vị.
    Ý kiến của tôi thế này:
    Nói gì thì nói, nghệ thuật chẳng qua cũng là cách thức để thể hiện cái đẹp, cái hay, cái ngon tới người khác. Vậy đẹp, hay, ngon ở đây nói đi nói lại , chung quy là đánh vào cái gọi là "bản năng" của con người.
    Ông nấu món ăn ngon, lạ miệng, ông bảo đó là nghệ thuật nấu ăn, tôi cũng công nhận thế, nhưng cũng có thể hiểu theo cách là ông tác động tới bản năng sinh tồn của con người (bản năng muốn ăn).
    Vậy thì có gì sai khi người khác cũng tác động đến bản năng sinh tồn của con người, nhưng là bản năng tình dục? Và để thưởng thức nó, tại sao lại bắt người ta phải vượt qua bản năng ham muốn tình dục để thưởng thức cái mà các ông cho là nghệ thuật. Vậy có khác gì ông bắt tôi thưởng thức món ăn của ông sau khi tôi vừa nốc trương bụng các thứ khác, rồi phải cảm nhận xem ông nấu vậy ngon hay không.
    Tại sao lại cứ phải phân định rạch ròi giữa nghệ thuật nude và ảnh "kích dục" (một số tờ báo dùng từ này) trong khi chính "tình dục" cũng phát triển lên thành 1 loại nghệ thuật , thậm chí là nghệ thuật rất lâu đời, và đã phát triển lên trình độ rất cao.
    Theo tôi , đó là do sự ấu trĩ của người Việt mình, cứ động chạm đến tình dục là thấy xấu xa, bẩn thỉu ngay lập tức.
    Đi ra đường thấy 1 cô gái đẹp, đó là cảm nhận nghệ thuật hay đơn thuẩn chỉ là phản ứng mang tính giống loài? Có lẽ cả hai. Bởi lẽ tôi vẫn thích nhìn 1 cô gái khỏa thân hơn 1 con gà nuy nằm trên đĩa.
    Trong phim "Lust Caution" , đạo diễn cũng miêu tả nét mặt biểu cảm của diễn viên trong lúc đang làm tình, cảnh trong phim phải nói là cực kỳ "xôi thịt", nhưng nó cũng lột tả được hết tâm trạng của từng nhân vật. Vậy đâu là phần người và đâu là phần con? Cần gì phải bóc tách cho mệt chứ, cứ để từng khán giả tự nhận định có phải hay hơn không.
    Vậy nên, trước các tác phẩm, cụ thể là ảnh nude của Thái phiên, tôi nghĩ chúng ta chỉ nên xem nó và cảm nhận cái nhìn của tác giả về thế giới, về nhân sinh, và về cái đẹp như thế nào. Còn phán xét , bình phẩm này nọ kia thì chỉ để cho vui thôi, không nên đưa ra những nhận định quá cực đoan.

    Tôi chờ ý kiến trả lời của các ông....

  7. #15
    Đánh trống múa rối Casper_HN's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Đang ở
    Nơi nào đó có em
    Bài viết
    2,027
    Thanks
    1,634
    Thanked 1,670 Times in 672 Posts
    Trích dẫn Gửi bởi Anonymous Xem bài viết
    Nhận xét vậy xem ra có phần..... hơi cực đoan..... để "tôi" phản biện vụ này với các "ông" nhé. (Dùng tôi với ông cho tiện).
    Các ông mở topic này rồi thổi còi khen lấy, cùng nhau vỗ tay, xem ra hơi thiếu gia vị.
    Ý kiến của tôi thế này:
    Nói gì thì nói, nghệ thuật chẳng qua cũng là cách thức để thể hiện cái đẹp, cái hay, cái ngon tới người khác. Vậy đẹp, hay, ngon ở đây nói đi nói lại , chung quy là đánh vào cái gọi là "bản năng" của con người.
    Ông nấu món ăn ngon, lạ miệng, ông bảo đó là nghệ thuật nấu ăn, tôi cũng công nhận thế, nhưng cũng có thể hiểu theo cách là ông tác động tới bản năng sinh tồn của con người (bản năng muốn ăn).
    Vậy thì có gì sai khi người khác cũng tác động đến bản năng sinh tồn của con người, nhưng là bản năng tình dục? Và để thưởng thức nó, tại sao lại bắt người ta phải vượt qua bản năng ham muốn tình dục để thưởng thức cái mà các ông cho là nghệ thuật. Vậy có khác gì ông bắt tôi thưởng thức món ăn của ông sau khi tôi vừa nốc trương bụng các thứ khác, rồi phải cảm nhận xem ông nấu vậy ngon hay không.
    Tại sao lại cứ phải phân định rạch ròi giữa nghệ thuật nude và ảnh "kích dục" (một số tờ báo dùng từ này) trong khi chính "tình dục" cũng phát triển lên thành 1 loại nghệ thuật , thậm chí là nghệ thuật rất lâu đời, và đã phát triển lên trình độ rất cao.
    Theo tôi , đó là do sự ấu trĩ của người Việt mình, cứ động chạm đến tình dục là thấy xấu xa, bẩn thỉu ngay lập tức.
    Đi ra đường thấy 1 cô gái đẹp, đó là cảm nhận nghệ thuật hay đơn thuẩn chỉ là phản ứng mang tính giống loài? Có lẽ cả hai. Bởi lẽ tôi vẫn thích nhìn 1 cô gái khỏa thân hơn 1 con gà nuy nằm trên đĩa.
    Trong phim "Lust Caution" , đạo diễn cũng miêu tả nét mặt biểu cảm của diễn viên trong lúc đang làm tình, cảnh trong phim phải nói là cực kỳ "xôi thịt", nhưng nó cũng lột tả được hết tâm trạng của từng nhân vật. Vậy đâu là phần người và đâu là phần con? Cần gì phải bóc tách cho mệt chứ, cứ để từng khán giả tự nhận định có phải hay hơn không.
    Vậy nên, trước các tác phẩm, cụ thể là ảnh nude của Thái phiên, tôi nghĩ chúng ta chỉ nên xem nó và cảm nhận cái nhìn của tác giả về thế giới, về nhân sinh, và về cái đẹp như thế nào. Còn phán xét , bình phẩm này nọ kia thì chỉ để cho vui thôi, không nên đưa ra những nhận định quá cực đoan.

    Tôi chờ ý kiến trả lời của các ông....
    Thứ nhất, tôi sẵn sàng hạ mình nó chuyện với ông như ông hằng mong muốn. Quan điểm về đạo đức của một con đĩ không thể hoặc chả bao giờ phù hợp với một tiểu thư khuê các, cho dù đôi khi con đĩ cũng hơn chán vạn tiểu thư này nọ.
    Tôi cũng nói luôn, chả nhiếp ảnh gia nào chụp nude hoặc tôn thờ nude lại mỗi tối hoặc vài tối 1 lần quan hệ với vợ hoặc với một đại diện giới tính khác với họ. Và tất nhiên, họ cũng coi là họ đang làm một việc thật là nghệ thuật, cái mà ông hoặc tôi cũng như mọi người nói, đó là nghệ thuật phòng the. Và thật không may cho tôi hoặc cho ông, là tới đây thì tự nhiên việc tranh luận với ông bị đứt, vì tôi phát hiện ra là tôi và các bạn mà ông đang nói là thổi còi khen nhau đang nói về nghệ thuật nude, còn ông nói về nghệ thuật phòng the.

    Chắc ông thỏa mãn chứ? Có thể không thỏa mãn như lúc ông rùng mình trên bụng một tượng đài nghệ thuật, nhưng chắc cũng đạt được cho ông như lúc giẫy giụa trên bụng con búp bê tình dục.
    Mà nếu ông thích tranh luận về đề tài này, tôi cũng sẵn sàng hầu ông, tất nhiên, không phải một nơi nói về nghệ thuật nude như ở đây, nếu ông biết đọc, nó tranh luận về nude chứ không phải là sách dạy sản xuất con người.

    Xin phép ông là tôi sẽ không rỗi hơi tiếp tục hầu chuyện ông, bởi xét ra tầm tôi cũng không cùng tầm ông, ông đừng hạ mình nói chuyện với tôi. Nay kính!

  8. The Following User Says Thank You to Casper_HN For This Useful Post:

    icemain (15-09-2011)

  9. #16
    Mông dân hado0601's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Đang ở
    Ha Noi
    Bài viết
    350
    Thanks
    28
    Thanked 135 Times in 70 Posts
    Em có xem một bộ phim về nude (năm 17t), đại loại là về một thằng nhóc có khả năng làm ngưng động thời gian và nó dùng khả năng đấy của mình để ... lột các cô gái khác ra rồi... vẽ (Bác nào xem nhiều phim vào cmt hộ em xem nó là phim gì với ạ. Em quên mất tên rồi). Đấy cũng là lần đầu tiên em biết về cơ thể phụ nữ. Thực sự xem phim đấy em không có một tí cảm giác dục vọng nào mà ngược lại lại thấy ngỡ ngàng về vẻ đẹp không thể tả nổi của tạo hóa.
    Nói chung em chả ưa gì cái cmt của bác anonymous ở trên vì em thấy bác tầm thường quá. Chắc bác chưa trải qua cái cảm giác ở trên nên mới phán bừa một (vài) câu như thế.
    Em thì em chả hiểu về art iếc các thứ đâu nên chả dám bình luận nhiều về cái này. Kê dép ngồi hóng thôi ạ.

  10. #17
    Gây sóng tạo gió Anonymous's Avatar
    Ngày tham gia
    Jun 2011
    Bài viết
    971
    Thanks
    140
    Thanked 513 Times in 229 Posts
    @Casper HN:
    Có vẻ như đây là phản ứng chung của "các ông" khi gặp phải những người không đồng quan điểm?
    Về mặt nguyên tắc, không đồng quan điểm thì mới cần phải tranh luận, để người thua cuộc hiểu ra chân lý. Còn thì hiển nhiên, ông không thích tôi, tôi chả thích ông, nhưng xét đi thì cũng nên xét lại, tranh luận dù sao cũng là 1 hành động mang tính cầu tiến, để cùng nhau tìm ra chân lý, hoặc đơn giản chỉ là để nhìn sự việc theo nhiều góc cạnh khác nhau mà thôi.
    Bác Hồ ngày xưa lên làm "vua" rồi còn lội xuống ruộng cày với nông dân. Thế mà mới có phàn bác nhau vài câu, ông đã từ chối tranh luận với tôi rồi. ha....ha......

    @HaDo0601: Rồi, ông thấy vẻ đẹp ngỡ ngàng của tạo hóa khi nhìn 1 cô gái nude. Thế tạo hóa cũng tạo ra con gà, con chó đấy, ông có thấy nó đẹp ngỡ ngàng không?
    Không ít thì nhiều, ông thấy vẻ đẹp của 1 cô gái nude vì ông là một sinh vật giống đực của loài người. Và tất nhiên, vì vậy, ông không thấy vẻ đẹp ngỡ ngàng của 1 con gà.

    Tôi vẫn chờ thêm ý kiến của "các ông"

  11. #18
    Mông dân hado0601's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Đang ở
    Ha Noi
    Bài viết
    350
    Thanks
    28
    Thanked 135 Times in 70 Posts
    Rồi, ông thấy vẻ đẹp ngỡ ngàng của tạo hóa khi nhìn 1 cô gái nude. Thế tạo hóa cũng tạo ra con gà, con chó đấy, ông có thấy nó đẹp ngỡ ngàng không?
    Không ít thì nhiều, ông thấy vẻ đẹp của 1 cô gái nude vì ông là một sinh vật giống đực của loài người. Và tất nhiên, vì vậy, ông không thấy vẻ đẹp ngỡ ngàng của 1 con gà.
    Cái này có phần đúng. Cái cơ chế này có lẽ cần được nghiên cứu và bàn bạc rõ ràng thêm, dĩ nhiên là ở các mức độ học thuật chứ không phải trà đá vỉa hè kiểu này. Em có xem một chương trình khoa học, người ta cố gắng lý giải tại sao: 2 thằng đực(bình thường) nhìn nhau đầy ghê tởm nhưng lại có thể chấp nhận 2 đứa khác giới, hoặc 2 đứa less trong khi phần lớn 2 đứa gái (tùy vào trạng thái tình cảm) có thể nhìn các loại cặp còn lại và phát sinh ham muốn (gay, normal, less).

    Tuy nhiên cái phần dục vọng làm mồi nó đấy nó nhiều hay nó ít? Nếu nó quá vi tế mỏng manh mà bản thân mình không nhận ra được, mình chỉ lặng lẽ ngắm nó. Hay nó quá mạnh mẽ tới nỗi mình không có khả năng kiềm chế bản thân (hoặc chí ý cũng là mình phải đấu tranh tư tưởng)? Lượng đổi chất đổi nó là ở chỗ này, ý thức làm chủ hành động nó là ở chỗ này, phỏng ạ?

    Cơ mà ông Casper gạt đi ở đây bởi lẽ, nó đi lệch khỏi vấn đề mà chủ đề đang bàn tới. Thế thôi ạ.
    p/s: em đang rảnh cả ngày, nếu có thể thì xin hầu bác

  12. #19
    Bới lông tìm vết flamencol78's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Bài viết
    3,353
    Thanks
    1,824
    Thanked 3,018 Times in 1,343 Posts
    Chủ đề topic: Tranh luận về ảnh nude

    Để thêm tư liệu và căn cứ để tranh luận có lẽ nên bỏ chút thời gian vào website của Thái Phiên

    http://thaiphienphoto.com/books.php

    Tôi đồng ý với bạn anony về việc không nên phân biệt nghệ thuật - cuộc sống và bản năng nhưng quan điểm của tôi vẫn cho rằng nghệ thuật cần có sự rèn luyện tích luỹ để nâng lên trên tầm bản năng thông thường của con người.

    Bạn đã cho rằng không nên phân tách nghệ thuật với cuộc sống, với bản năng con người thì tôi cũng lấy một ví dụ về lĩnh vực ngay gần với nhiếp ảnh là hội hoạ để so sánh (chắc là đúng với quan điểm của bạn). Bạn sẽ nói sao khi đứng trước một bức tranh lập thể của Pablo Picasso? Cần có được cái gì để tiếp nhận nó - bản năng chăng? Xin chờ câu trả lời của anony.

    Last edited by eMông; 15-09-2011 at 11:23 AM.

  13. #20
    Mông dân cực kỳ hèn hạ alooooooo123's Avatar
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Bài viết
    1,112
    Thanks
    541
    Thanked 337 Times in 178 Posts
    Trích dẫn Gửi bởi hado0601 Xem bài viết
    .....
    p/s: em đang rảnh cả ngày, nếu có thể thì xin hầu bác
    Mình cũng đang rảnh ... chút chút.

    Loa loa, thay mặt cộng đồng Nhiếp ảnh gia (chắc là toàn Nứ) cần chụp khỏa khỏa NAM, xin đăng tuyển Mấu NAM

    Mình "xung phong" 1 suất ạ

    Cả nhà cổ vũ cho mình nhé, số báo danh 33

+ Trả lời Chủ đề

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình