Những khái niệm bị đánh tráo

[flamencol78]

Hãy xem wikipedia định nghĩa về khái niệm trí thức: (lưu ý phần màu đỏ)

Trí thức, theo Karl Marx, là những người có tri thức dồi dào và có chính kiến trước những vấn đề chính trị xã hội.

Ở Việt Nam, đã từ lâu trí thức được hiểu đơn giản hơn là những người lao động trí óc (để phân biệt với lao động chân tay) hay phức tạp hơn một chút là những người có trình độ cao đẳng, đại học trở lên[cần dẫn nguồn].

Trí thức là một khái niệm để chỉ những người làm việc bằng trí óc.

Trí thức không phải là một giai cấp, không chỉ là những người có bằng cấp, càng không phải chỉ gồm những người làm quan. Trí thức trước hết là một con người bình thường, có học, có hiểu biết, có sáng tạo phát minh và đem truyền hiểu biết ấy cho mọi người.

Do cách thức đem truyền tâm huyết của mình mà có nhiều dạng trí thức, thông thường họ rất say mê, đầy nhiệt huyết và cũng đầy trách nhiệm với cộng đồng. Họ thường nhanh nhạy tiếp thu mọi biến đổi, chọn lọc và phát triển thành hiểu biết của mình, đến một lúc nào đó khi tiêu hoá tốt những vấn đề tiếp thu chính họ lại là người sáng tạo, phát minh ra những cái mới chưa từng có và khi đó họ phải đối mặt với những bước tiến của xã hội. Nếu xã hội đồng thuận tiến thì họ được ghi công , nếu xã hội chưa đến mức độ tiếp thu được, nhiều khi họ bị quật ngã thậm chí phải thế cả sinh mạng của mình. Thời gian trôi qua, khi xã hội hiểu được thì công lao họ lại được ghi bia, cuộc đời trí thức là thế.

Chính vì gắn với xã hội như máu thịt của mình và cũng vì cuộc đời có quá nhiều biến động nên tuỳ theo kinh nghiệm biết được, họ sẽ dè dặt hay hăng say làm việc. Đó cũng là thước đo sự phát triển xã hội, bấy giờ tác động của xã hội lại ảnh hưởng đến trí thức rất nhiều nó làm cho sản phẩm của họ tươi tốt lên hay chỉ là những mầm sống bị thui chột.

Trí thức thời nào cũng quý và lúc nào cũng có, nhưng muốn trí óc họ luôn phát triển thường xã hội phải tôn trọng tự do sáng tạo của họ bằng luât pháp, bằng tập quán và bằng dư luận xã hội. Điều này lại do những bộ máy cai trị xã hội thiết lập. Nếu bộ máy cai trị nắm chắc được mọi yêu cầu xã hội và luôn tôn trọng tự do sáng tạo của trí thức thì lúc ấy hiền tài và nguyên khí quốc gia hiện lên như nấm mọc sau mưa, còn ngược lại thì trí thức cũng như lá rụng mùa thu, điều này lịch sử đã từng ghi lại.

Như vậy khái niệm trí thức nói chung và khái niệm trí thức (ở Việt Nam) có sự khác biệt nhất định. Và đáng buồn thay điều đó là sự thực. Ngày xưa và cho đến tận bây giờ khi tốt nghiệp đại học trong các bài tổng kết, bế giảng khóa học các ngài hiệu trưởng hay hùng hồn đọc diễn văn đại ý là nhà trường đã góp phàn đào tạo, đóng góp cho đất nước những trí thức tương lai, góp phần xây dựng cho sự nghiệp này nọ.

Internet bùng nổ - có điều kiện tiếp cận thông tin mới ngỡ ngàng đọc được cái định nghĩa trên wiki. Hóa ra một thời đã ngộ nhận, khi cầm tấm bằng đại học trong tay ta ưỡn ngực kiêu hãnh (tự cho mình) đã đứng vào hàng ngũ trí thức. Hehe.

Nhưng giờ đây, khi cái đầu óc tăm tối được khai mở ta thẹn thùng hiểu được giá trị thiêng liêng của 2 từ "TRÍ THỨC". Nó nặng lắm, không dễ dàng và đơn giản một chút nào nếu đúng như định nghĩa chuẩn (chả giống như ở Việt Nam chúng ta).

Để tiếp tục cho topic này tôi sẽ đi tìm những khái niệm bị "hiểu chưa đúng" để chúng ta cùng nhau có thêm những nhận thức mới. Bớt ngộ nhận chút nào, biết mình là ai chắc cũng tốt hơn. Mọi sự tồi tệ đều bắt nguồn từ "dốt và nát" mà ra.

Hãy cùng nhau tìm sự khác biệt giữa "nổi tiếng" và "tai tiếng". Hai khái niệm này bây giờ đã same, same như nhau. Quan trọng để câu view là chính.

Hay "biểu tình" và "tụ tập". Cái này hơi nhậy cảm.

Hoặc "đánh bom liều chết" và "đánh bom cảm tử"...

Còn rất nhiều những ví dụ về ngôn từ chưa được rõ ràng như vậy...